(公众号：)按：本文作者铁流，亮相文章，予以许可切勿刊登。日前（3月10日），京东方顺利研制出5英寸主动式电致量子点闪烁表明产品（AMQLED），该产品是京东方分担的科技部国家重点研发计划“量子点闪烁表明关键材料与器件研究”项目的科研结果。在LCD、OLED、AMOLED、PMOLED等种类面板早已让人眼花缭乱的情况下，京东方又发售一个AMQLED，那么这些屏幕，究竟各有什么特点，我们日常每天都在用于的手机用的到底是哪张屏幕呢？AMOLED、PMOLED都归属于OLEDOLED的英文全名是Organic Light Emitting Diode，翻译成过来就是有机发光二极管。

Organic 所指的是有机，就是在正负极之间时间用于了一系列的有机薄膜材料，从而超过闪烁的目的。OLED具备自闪烁、甚广视角、高对比度、低耗电、低号召速率、全彩化、生产非常简单等优点，因而被誉为下一代表明技术，三星、LG等国际面板大厂都非常重视OLED技术。OLED按驱动方式分类，可以分成AMOLEDPMOLED区别在于一个是主动掌控闪烁，一个是被动掌控闪烁。

AMOLED的英文仅有取名为Active MatrixOrganic Light Emitting Diode，意思是主动矩阵有机发光二极管。而PMOLED的英文仅有取名为Passive MatrixOrganic Light Emitting Diode，意思是被动矩阵有机发光二极管。PMOLED使用扫瞄的方式，必须瞬间产生较高的亮度，而且消耗电量低。

此外，PMOLED的显示器件较难老化，寿命周期也较短。更加关键的是这种技术不合适大尺寸高分辨率屏幕。

AMOLED由OLED和驱动器构成。在每个发光二极管上都安装了薄膜晶体管和电容层来掌控有机发光二极管的亮度，从而构建更加较慢和更加准确的像素闪烁掌控。

与PMOLED 比起，AMOLED 在能耗、表明质量和寿命周期上更加具备优势，而且在大尺寸面板上，AMOLED也极具优势。因此，AMOLED更加不受注目，商业上的需求量也大大减小，在约五、六年前AMOLED产值就早已打破了PMOLED。而如今三星、LG将面板生产能力改向OLED，大家的第一体现也是三星、LG转产AMOLED面板。

LCD和OLED孰优孰劣在2015年年底，京东方在合肥投资400亿元建设10.5代薄膜晶体管液晶显示器件（TFT-LCD）生产线，用作生产65英寸以上大尺寸超高清液晶显示屏。在国内依旧在投资LCD的情况下，三星和LG早已将部分生产线生产能力改以OLED。那么，LCD和OLED究竟各有什么好坏呢？LCD的的结构有点类似于三明治，上下层是玻璃基板，中间是薄膜晶体管和彩色滤光片，通过薄膜晶体管的信号与电压变化来掌控像素点的表明效果。

LCD液晶面板有数种分支，比如较为高端且表明效果较好的IPS，AFFS等。这些LCD面板分支的表明细节有所不同，但本质上都是通过液晶的光学偏振特性，是对背光源展开特定的光谱吸取（选择性通过）来呈现出有所不同的颜色。然而，因为偏振滤光的因素，LCD的光源效率最少折半，并且背光源的光谱特性，亮度不会直接影响表明效果。

相比之下，高端OLED则是使用图形主动闪烁技术，通过RGB三原色图形主动闪烁（有一种廉价OLED技术，通过白光OLED和滤光层超过有所不同染剂，类似于LCD），以及有所不同高低配上来呈现出有所不同颜色。这种方式由于没偏振滤光，所以光源效率更高，颜色纯粹。

在亮度动态范围上，由于OLED使用主动闪烁技术，可以呈现出更高构图对比度，而不像LCD技术的暗场景实质上是对强劲背光源展开偏振隔绝，一直不会有小比率泄漏。虽然近期LCD技术为了可用角度对图形的3D构型，光电特性上做到了一系列改进，但由于天生的多层滤光结构，在有所不同角度的视觉一致性上，LCD技术很弱于表面闪烁的OLED技术。由于LCD的光源实质上通过一系列LED光源（老式背光源为CCFL灯管，一般坐落于屏幕边缘）通过衍射膜均匀分布衍射在屏幕后，而组装的误差，应力等有可能导致导光失衡，屏幕亮度和色域一致性受到影响（使用LCD的设备，更容易经常出现阴阳屏的问题，或者漏光的问题，就有这个因素）。

不过在表明色域上，当前的OLED和LCD 技术非常，特别是在是使用RGB三色LED背光源的IPS LCD屏幕，其色域范围同OLED不相上下。由于不同于LCD的背光-滤光显示方式，因此OLED屏幕在超薄化，屏幕柔性化上，皆要高于LCD屏幕。虽然早期OLED由于主动闪烁材质特性，寿命和可靠性也并不如LCD屏幕，但随着OLED的大规模应用于，以及技术的发展和时间的流逝，OLED早已更加成熟期。

而且在OLED的应用于上，三星和坑过HTC一把——三星虽然在OLED技术上领先，但当年自己却因为OLED技术的潜在隐患不肯在手机大量使用OLED技术，反而是HTC出了第一个量产用于OLED的品牌，三星在HTC团队帮助下顺利商业化OLED后，反而用各种借口和理由传输对HTC销售，转而开始自己大规模用于OLED屏幕，这件也是让台湾IT行业耿耿于怀多年的事情......经过多年的大规模应用于，经过几代改良，现在的OLED屏幕在长时间用于下，寿命和成本早已不弱于LCD技术。诚然，在整体生产能力上，OLED也无法与LCD竞争。

LCD面板依旧是目前的主流。手机屏幕中既有LCD，比如诸多国产手机。

也有OLED，比如在OLED甚有技术累积的三星，三星高端手机很多使用OLED屏幕。AMOLED技术专利大多被国外独占AMOLED技术专利申请始自上世纪90年代，美国、韩国、日本申请人的AMOLED专利占据情况多达了专利总量的半壁江山，就OLED技术以及上游设备等方面，就专利的公司占据情况来说，堪称高度独占于少数几个公司，比如三星的OLED专利和技术上一家独大，佳能旗下Tokki独占蒸镀机等。在技术专利高度被国外独占的情况下，经过多年量产简化和升级，OLED屏幕在成本和功耗上早已相似LCD屏幕。这就给依旧以LCD居多的国内面板企业带给了一定危机感——实质上中国在这个业内的竞争，是通过成熟期的LCD来培育产业，在这个基础上，渐渐从少数公司对OLED独占下渐渐提高在OLED领域的竞争力，甚至研发新技术，力图急弯转弯。

而本次京东方分担的科技部国家重点研发计划“量子点闪烁表明关键材料与器件研究”项目研发出有的5英寸AMQLED显示屏，则是面临国外企业在AMOLED专利上占有绝对优势的有益尝试——AMQLED的显示器件的结构类似于AMOLED，区别在于AMOLED的闪烁光源为有机闪烁材料，而AMQLED的闪烁光源为无机量子点。更加关键的是AMQLED可以构建全彩表明，其色域多达100%。比起于AMOLED更加具备寿命长、色域甚广、成本低的潜在优势。特别是在在大尺寸主动式闪烁表明领域，AMQLED比AMOLED更加具备较为优势。

总而言之，AMQLED是有可能代替AMOLED的表明技术。笔者指出，科技部国家重点研发计划“量子点闪烁表明关键材料与器件研究”项目的立项原因之一，不回避是为了防止遭遇国外AMOLED专利讹诈，而AMQLED则有可能沦为中国在面板业上急弯转弯之荐。特约稿件，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文来源：K8娱乐-www.xuexiaohun.com